Home 
Chi siamo
Chi siamo
TUTTI I SOLDI IN BUSTA PAGA! ECCO LA SENTENZA DEL GIUDICE CONTRO FIDENATO E IL MOVIMENTO LIBERTARIO!
Sabato 26 Febbraio 2011 11:27 | 
ECCO LA SENTENZA DEL GIUDICE DI PORDENONE,
PER LA QUALE ABBIAMO ATTESO UN ANNO,
IN MERITO ALLA BATTAGLIA CHE STIAMO CONDUCENDO SUL
SOSTITUTO D'IMPOSTA.
La battaglia continua, ma attendiamo anche i vostri suggerimenti, le vostre idee, le vostre proposte. LA LIBERTA' VINCE!
PER APRIRE PAGINA 1 CLICCA QUI
PER APRIRE PAGINA 2 CLICCA QUI
PER APRIRE PAGINA 3 CLICCA QUI
Se permetti io ho giudicato le tue obiezioni signoraggiste come di per sè deliranti dato che sono completamente sbagliate nei principi e nel merito.
E questo esula completamente dalla questione della magistratura o del suo giudizio, dato che le suddette tesi signoraggiste sono un assurdità che qualsiasi persona di buon senso può facilmente smentire (ti consiglio vivamente i link da me segnalati), senza bisogno di essere un giudice o di conoscere chissà quale "misteriosa sapienza".
dimostri di non sapere nemmeno dove sta di casa il diritto pubblico. sei ignorante come una capra.
oppure corrotto come un chiodo di galera.
o vile come il lupo della favola.
sei uno schiavo. un pagliaccio, un'imbelle marionetta senza arte nè parte, tranne il leccare.
dimostri di non sapere nemmeno dove sta di casa il diritto pubblico. sei ignorante come una capra.
oppure corrotto come un chiodo di galera.
o vile come il lupo della favola.
sei uno schiavo. un pagliaccio, un'imbelle marionetta senza arte nè parte, tranne il leccare.
Conc: Sentenza Giorgio Fidenato in merito a Sostituto d'Imposta.
--------------------
Egregio sig. Giudice,
non mi cimento nemmeno nel commentare le argomentazioni contenute nella sua sentenza. Dico solo che per noi, persone che viviamo di lavoro, di produzione, di rischio d'impresa ed abbiamo a cuore le sorti ed il futuro delle famiglie dei nostri collaboratori, strettamente legate ai nostri "successi" di produttori, la sua logica è del tutto incomprensibile. Non la consideriamo, non possiamo farlo, un amministratore della Giustizia (suvvia ...) ma un semplice guardiano del potere che del nostro sudore e di quello dei nostri collaboratori si nutre.
Senza alcun apprezzamento e stima.
Carmelo Miragliotta
Alessandria
ragazzi, scriveteglielo via mail, ma senza il minimo insulto, MI RACCOMANDO.
Confermo che approviamo questa battaglia; confermo che abbiamo pagato noi le tasse relative, direttamente dopo aver compilato la dichiarazione dei redditi.
Volio aggiungere che l'effetto è devastante! Dover versare tutti quei soldi! Sapendo dove andranno a finire! Bisogna provarlo, non è sufficiente sentirlo raccontare.
Sono convinto che il mondo cambierebbe se tutti fossero "costretti" (per mancanza di sostituto) a versare le PROPRIE tasse. Guarderemmo "con occhio diverso" il politico di turno che "utilizza" quei soldi versati.
http://signoraggioinformazionecorretta.blogspot.com/2010/12/proprieta-della-moneta-allatto.html
http://signoraggioinformazionecorretta.blogspot.com/2010/12/banca-ditalia-e-conflitto-dinteressi.html
http://www.bancaditalia.it/sispaga/sms/normativa/mercati_post_trading/primanaz/L_2005_262.pdf è solo stato scritto ma non è mai stato attuato, io non vedo alcuna autorevolezza in qualsiasi giudizio di un giudice o di una magistratura e soprattutto in merito a una cosa così nobile come quella relativa alla volontà di Fidenato.
La conferma è nel quarto allegato partendo dal punto b) in sintesi dice cinquant’anni di un sistema che a parere del giudice difende i diritti dell’individuo, ma che cosa significa questo?
Lo dice nel punto c
Significa che il lavoratore dipendente è esentato ad avere un aggravio di tipo economico, temporale e burocratico (in pratica ammette che il sistema è molto dispendioso) infatti parla di energie fisiche mentali ed economiche aggi ungo io rivolgendosi ad una figura professionale per espletare la “piacevole” funzione.
Se questo vale per il dipendente, allora vale anche per il datore, il quale è costretto a pagare figure professionali, a spendere ulteriori risorse mentali ed economiche per conto dello stato, il tutto gratuitamente. (in pratica come si è sempre detto lo stato ti obbliga a lavorare gratis per lui)
Altro cosa che non mi quadra, è la responsabilità nel caso ci fossero dei dati sbagliati, al dire il vero non ne sono sicuro se per il sostituto d’imposta vale come per la dichiarazione dei redditi, so per certo esempio che in una dichiarazione dei redditi fatta appunto da un professionista, se si verifica un errore magari dovuto ad un guasto tecnico, esempio il modello non viene trasmesso nei limiti di tempo previsti, oppure il professionista si dimentica di trascrivere un cud (fatto personale), la colpa è comunque dell’individuo che deve rileggersi tutta la documentazione e constatare se è stata fatta correttamente, (controsenso) e pagare la multa, insomma oltre al danno la beffa, paghi un professionista ma la responsabilità è la tua.
Detto questo la sentenza non stupisce, la legge prevede (o per meglio dire un REGIO DECRETO FASCISTA prevede) il sostituto, e il giudice non poteva pronunciarsi diversamente, eventualmente poteva accogliere l'eccezione di costituzionalità, cosa che non ha fatto (ma ripeto, trovare un giudice del lavoro un minimo compiacente da sostenere la cosa e portarla davanti alla corte costituzionale è molto dura!).
Non vedo grandi speranze neanche in appello. Penso che solo la Cassazione possa pronunciarsi in modo diverso sull'argomento...
Solo degli anarco-capitalisti come voi possono pensare che quando noi qui, AFFERMIAMO, e RIBADIAMO CHE debbano valere, questo significhi che questi ultimi debbano essere fatti "rispettare" concretamente. Quello che noi veramente intendiamo, è che personalmente nutriamo verso codesti diritti, "il massimo del rispetto", tanto è vero che ci siamo perfino degnati di scriverli in "maiuscolo". Siamo o non siamo perciò dei veri difensori della "dignità" e del "rispetto" che meritano questi diritti?
Che dire, da quando D'Alema si è fatto beffe dell'articolo 11 della carta costituzionale e ha dichiarato guerra alla Serbia senza nemmeno consultare il parlamento, ho capito che l'unico uso serio che si può farne è quello di utilizzarla, così come fanno i politici, per pulirsi il culo.
Ora invece ho scoperto che si può utilizzare anche per fare del macabro umorismo involontario
Nonostante la sentenza continuerete a fare come avete sempre fatto... cioè ad evadere le tasse... a imbrogliare ... fino a tentare di vendere anche vostra madre...
Stupendi: vorreste essere autorizzati per legge a fare ciò che già fate, o potete fare, illegalmente... Incredibile... Anche io e quelli come me, che non sono nel commercio e nell'imprenditoria vogliamo la libertà... la vogliamo anche da quelli come voi... Sporchi capitalisti... ultraliberisti e, fino a prova contraria, affamatori da sempre del "popolo" che purtroppo è sempre più bue...
Grazie!
www.bv.ipzs.it/inserisciCons?...Ministero%20della%20Giustizia...Home%3ERicerca%3EMinistero%20della%20Giustizia
Piuttosto che farmi ridere in faccia, li guardo in faccia (concittadini e colleghi) e, contestualmente nel fare ciò, li prendo per il culo, facendomi io quattro risate alle loro spalle, (almeno fino a quando non iniziano a riflettere...) il che è tutto dire...
Incosapevoli e vittime, come sono, delle distorsioni sociali, economiche, ideologiche che loro stessi hanno contribuito a magnificare, costruire, ingigantire, rigurgitare in seno alla loro stessa rivendicazione di autonomia, forza lavoro, rappresentività come organo collegiale o meno, rimangono artefici del loro stesso vittimismo, in un circolo vizioso che si autoalimenta.
Normalmente si ha un effetto rebound, su rivendizioni effettuate, propugnate, richieste, a gran voce, dai cittadini, da parte del "sistema" statalista che aumenta, in parallelo, le coercizioni, le tasse, dirette ed indirette, diminuisce le libertà, non necessariamente economiche, i soprusi, ecc..
(D'altronde basta guardarsi attorno per farvi, e farci, quattro risate con la costituzione di movimenti politici, come il popolo viola, il movimento a 5 stelle di beppe grillo, ecc.. per vedere come
i "risultati" sono diametralmente opposti a quelli rivendicati, richiesti, almeno facendo riferimento alla "popolazione" di sinistra, in ambito semplicemente politico. Non dissimile il discorso, riguardo al passato storico, di altri movimenti politici e di altrettanti identici "risultati".)
E anche qui, è tutto dire... non posso fare a meno di ridere, ma in buona parte dei casi riesco a trattenermi.. (forse).
Questo breve preambololo solo per dire che, per ragioni ideologiche, filosofiche, personali, concettuali, sono contrario alla piazza.
Tuttavia si può utilizzarne, propositivamente, in ambito socio-economico, che è quello che poi ci interessa, la stessa al fine di propugnare e rivendicare le nostre ragioni, MA SOLO in ottica di complementarietà.
Le linee guida da elencare e tracciare, sempre facendo riferimento al contesto storico, (anticiparlo significherà morte di questo movimento) sono quelle tecnologiche e strumentali, facendo bene ATTENZIONE che lo stesso movimento non venga "inghiottito", in (e da) quello che si può definire tecnologicocrazia (in cui potete starne
certi, il sistema parassitario, di se stesso, farà imponentissimi investimenti.. fino al suo tragico epilogo..).
Le uniche risorse su cui possiamo fare affidamento, in tale elenco, sono una piccola parte dei nostri risparmi: ognuno è libero di investire o meno (nel presente e nel futuro) in quello che si crede (o meno).
Molti di voi stanno già pensando ad un ritorno economico.
Ma non necessariamente.
BASTA...BASTA al complice silenzio
BASTA ai politici che non ci rappresentano nel loro immobilismo.
BASTA alle istituzioni pubbliche come i servizi sociali che paghiamo e che ci massacrano.
BASTA a questo sistema giustizia che gronda sangue ogni giorno di più
mauro meneghini
Non me la sento di leggere la sentenza: sarebbe come prendere una pastiglia senz'acqua. Mi è bastato leggere l'introduzione ed i vari commenti, QUESTI SI CHE LI HO LETTI TUTTI, che valgono molto ma molto di più di un brano scritto da un burocrate/funzionario: Dio li strafulmini !!!
Devo purtroppo ribadire la mia idea: Siamo in una dittatura burocratica e parassitaria ed è inutile ricorrere con un lupo per denunciare che un componente del branco ha appena sbranato un agnelino. Il luogo della nostra riscossa è la piazza !!! Con metodi non violenti, con argomenti condivisibili (NON ESCLUSIVAMENTE CULTURALMENTE ELEVATI) dobbiamo portare al ragionamento della leggittima difesa una massa importante !!! Tutte le altre vie sono dei surrogati, la via maestra: LA PIAZZA !!!
Non mi dilungo oltre se non ricordando due cose:
-NOI NON CI FERMIAMO
-GIORGIO CONTINUERA' A DARE TUTTI I SOLDI IN BUSTA PAGA AI DIPENDENTI
-ADIREMO ANCHE LE VIE LEGALI, APPELLANDOCI ALLA SENTENZA.
Detto questo, come ribadito da franklococo, ABBIAMO NECESSITA' DI SEMPRE PIU' SOSTEGNO DA PARTE DI TUTTI VOI AMICI, LIBERTARI O MENO.
E' già assai che non venga raddoppiata l'imposta, per questo motivo deve essere portatata avanti, tale battaglia.
Bisognerà ridurre ulteriormente i costi, e dare un maggior contributo economico, frazionato nel tempo, al movimento e a nuove battaglie.
Nulla di inaspettato.
Resta comunque un momento basso per la libertà...
Mi raccomando a tutti questo comportamento!!!!!
Il mio suggerimento, oltre che proseguire appellandovi ad altri tribunali meno illiberali, è di puntualizzare tutta la situazione e le relative cause e conseguenze, INCITANDO APERTAMENTE ALL'EVASIONE FISCALE!
ANARCHIA E LIBERTÀ! BASTA CON LA POLITICA ITALIANA!